LadĂ©mocratie contre elle-mĂȘme. PremiĂšre Ă©dition collective. Collection Tel (n° 317), Gallimard Parution : 27-02-2002 . La dĂ©moccratie rĂšgne sans partage ni mĂ©lange. Elle est venue Ă  bout de ses vieux ennemis, du cĂŽtĂ© de la rĂ©action et du cĂŽtĂ© de la rĂ©volution. Il se pourrait toutefois qu'elle ait trouvĂ© son plus redoutable adversaire : elle-mĂȘme. Ce livre rassemble des textes Lafrance divisĂ©e contre elle-mĂȘme aux Ă©ditions Altitude editions. La France n'est pas seulement en dĂ©clin : elle est aussi en pleine dĂ©composition. Si sa puissance diminue, son essence s'altĂšre Ă  une vitesse plus grande encore Anouveau une affaire de grand banditisme chez La France Insoumise; Villeurbanne : LFI sombre dans le communautarisme islamique (PHOTO) Vay Tiền Nhanh. Press J to jump to the feed. Press question mark to learn the rest of the keyboard shortcutsSearch within r/francer/franceLog InSign UpFound the internet!r/francePostsWikiTwitterSujets hebdo0Posted by6 years agoArchived comments44% UpvotedThis thread is archivedNew comments cannot be posted and votes cannot be castno comments yetBe the first to share what you think!About Communityr/franceLe subreddit pour ce qui concerne la France et les Français985kCourageux aoûtiensCreated Mar 19, 2008Top posts may 29th 2016Top posts of may, 2016Top posts 2016 A l’instar du couvre-feu ou de la campagne de vaccination, l’hypothĂšse d’un troisiĂšme confinement ne fait pas l’unanimitĂ© dans la classe politique, ni mĂȘme au sein de la Ă  l’approche de chaque confinement, le gouvernement se divise. Cette fois, mĂȘme l’ElysĂ©e en convient VĂ©ran voudrait un confinement rapide, Bruno Le Maire le plus tardif possible, Griset idem. Bachelot voudrait rouvrir les salles de spectacle et Blanquer maintenir les Ă©coles. Nous arbitrons tout ça en conseil de dĂ©fense, mercredi », dĂ©taille un conseiller du Palais Ă  l’ suite aprĂšs la publicitĂ©La majoritĂ© divisĂ©eAu sein de l’exĂ©cutif, les avis divergent sur la pertinence d’un confinement prĂ©ventif. Les chiffres doivent en dĂ©montrer la nĂ©cessitĂ© », explique un conseiller de l’ElysĂ©e au Monde », qui s’inquiĂšte d’éventuelles consĂ©quences Ă©conomiques et sociales dramatiques pour un rĂ©sultat peut-ĂȘtre Ă©quivalent Ă  un couvre-feu ».Vague de variants La situation est beaucoup plus prĂ©occupante que ce qu’on avait pu imaginer » On est Ă  la croisĂ©e des chemins. Soit on parvient Ă  maĂźtriser l’épidĂ©mie, soit non. Aujourd’hui, les chiffres ne montrent pas de flambĂ©e, notamment grĂące aux effets du couvre-feu », temporise le ministĂšre de la SantĂ©. Dans un entretien au Parisien » paru dimanche, Olivier VĂ©ran a dit attendre d’ĂȘtre fixĂ© sur les effets du couvre-feu ». Au contraire, le Premier ministre Jean Castex, partisan d’une ligne sanitaire dure, travaille depuis dĂ©jĂ  plusieurs jours sur l’hypothĂšse d’un reconfinement. Vent debout contre S’il y a troisiĂšme confinement, c’est qu’on a ratĂ© le reste », assĂ©nait pour sa part la prĂ©sidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, lundi 25 janvier matin, lors de ses vƓux. Elle a fustigĂ© la politique du chien crevĂ© au fil de l’eau » menĂ©e, selon elle, par le gouvernement. L’ancien RN Florian Philippot, chef de file des Patriotes, a lui participĂ©, samedi comme chaque semaine, Ă  un rassemblement contre la coronafolie et pour la libertĂ© » devant le ministĂšre de la SantĂ©, Ă  Paris. Tout doit ĂȘtre tentĂ© avec des mesures intermĂ©diaires. Un reconfinement total aurait des consĂ©quences humaines trĂšs fortes, notamment chez les jeunes, de plus en plus en difficultĂ© », a expliquĂ© de son cĂŽtĂ© au Figaro » le prĂ©sident LR du SĂ©nat GĂ©rard Larcher. Il a dĂ©clarĂ© n’ĂȘtre pas totalement » favorable au reconfinement, car il faut Ă©galement que nous pensions aujourd’hui aux consĂ©quences Ă©conomiques pour la France aprĂšs cette pĂ©riode ».La suite aprĂšs la publicitĂ©Ces Français qui n’en peuvent plus du confinementA gauche, le dĂ©putĂ© La France insoumise de Seine-Saint-Denis Alexis CorbiĂšre a dĂ©plorĂ© le manque de transparence dans la communication du gouvernement. Nous ne sommes pas en guerre ici, ce n’est pas grave si l’ennemi connaĂźt notre stratĂ©gie ! Le prĂ©sident et le cercle trĂšs rĂ©duit qui l’entoure ne devraient rien cacher », a-t-il estimĂ©, dimanche, sur oui, mais attendre quelques joursSur France-Inter, le prĂ©sident du MoDem et haut-commissaire au Plan François Bayrou a fait valoir la nĂ©cessitĂ© de rechercher un Ă©quilibre », avec la nĂ©cessitĂ© de freiner autant que possible l’épidĂ©mie mais qu’on laisse ouvert ce qui est essentiel », c’est-Ă -dire les Ă©coles et les secrĂ©taire national du PCF Fabien Roussel a quant Ă  lui indiquĂ© sur Public SĂ©nat prĂ©fĂ©rer que l’on attende et qu’on prenne la bonne dĂ©cision et qu’on trace une trajectoire jusqu’à l’étĂ© », pour permettre aux Français de voir le bout du tunnel ». Onglets livre RĂ©sumĂ© DĂ©marcation le terme n'est plus guĂšre utilisĂ©. Fractures et archipel sont les mots Ă  la mode. DĂ©marcation, pourtant rĂ©sonne d'une autre force il rappelle aux Français qu'Ă  partir du 22 juin 1940, une ligne du mĂȘme nom sĂ©para le pays en deux. Les quatre annĂ©es qui suivirent, sous le rĂ©gime du MarĂ©chal PĂ©tain, furent marquĂ©es par l'abime de la collaboration avec l'occupant nazi et par l'hĂ©roĂŻsme de la rĂ©sistance. Elles furent celles du pire et du meilleur. CĂŽte Ă  cĂŽte. Ces contradictions, autour de cette ligne imposĂ©e par l'occupant nazi, furent la matrice de la France mythifiĂ©e de l'aprĂšs 1945. Une France Ă  l'unitĂ© et l'ambition retrouvĂ©es, qui se remit Ă  croire dans la singularitĂ© de son destin. MalgrĂ© ses affrontements et ses blessures. L’auteur est parti, pour enquĂȘter sur ces dĂ©marcations françaises, sur les traces de cette balafre qui traversait Ă  l’époque un pays oubliĂ©, Ă©loignĂ© de Paris et coupĂ© du littoral Atlantique. Colonne vertĂ©brale de la France de Vichy, la ligne » partait des contreforts de l'Ain et du Jura. Elle coupait le pays du nord au sud Ă  travers la SaĂŽne et Loire, l'Allier, le Cher, suivant le cours des riviĂšres et des routes, ou traversant champs et forĂȘts alors hĂ©rissĂ©s de barbelĂ©s. Ses points de passage Ă©taient Nantua, DĂŽle, Moulins, Vierzon.... Puis Ă  partir de la Touraine, elle obliquait plein sud, Ă  travers les Charentes, le Bordelais, les Landes, jusqu'au BĂ©arn, au Pays Basque et Ă  la frontiĂšre espagnole. Que dĂ©couvre l’auteur, quatre-vingts ans plus tard ? Une France rongĂ©e par des antagonismes instrumentalisĂ©s. Une France en quĂȘte d'un avenir positif que ses Ă©lites torpillent, renvoyant sans cesse les Français vers leurs divisions. Une France qui fourmille d'initiatives locales, mais ligotĂ©e par des rĂšgles que les français subissent et ne comprennent plus. Une France oĂč la fraternitĂ© qui existait jadis, de part et d'autre de la ligne de dĂ©marcation et dans le fracas des combats, a fait place aux Ă©goĂŻsmes nourris par les nouveaux modes de consommation. Une France qui refuse de se voir telle qu'elle est, parce que son actuelle diversitĂ© religieuse, ethnique et culturelle, lui a Ă©tĂ© imposĂ©e sans pouvoir en dĂ©battre. Une France empĂȘchĂ©e. Parce qu'elle est aujourd'hui en guerre...contre elle-mĂȘme. DĂ©tails Partager via Facebook Partager via Twitter Partager via Pinterest Partager par Mail Imprimer la page Avis des lecteurs

la france divisĂ©e contre elle mĂȘme